Eisvogel_2. Versuch

Kejo70 sagte am Dienstag, den 11.09.2018 um 19:07 Uhr:

Danke für deine gewissenhafte Rückmeldung, Olli.
Ein Versuch war´s immerhin Wert. ;-)

Olli.Garch sagte am Dienstag, den 11.09.2018 um 10:34 Uhr:

Ich habe mir beide Bilder heruntergeladen und (zumindest den Kopf des Tieres mit Umfeld) 1:1 verglichen. Resultat: Die Kompression von 5 MB auf 0,6 MB macht so gut wie keinen Unterschied bei der Bildqualität aus!

Generell erscheint in 100%-Ansicht des Bildes der Sensor der Kamera mit den vielen Sensorpixeln überfordert. In der Feinzeichnung ist sie einem hochauflösenden Pixelboliden wie der EOS 5D klar unterlegen. Auch gibt es eine Menge Artefakte (sozusagen "erweitertes Rauschen"), gut erkennbar z.B. im monochromen Unschärfebereich des Hintergrunds über dem Schnabel des Vogels. Das würde mich generell davon abhalten, fünf Sterne zu vergeben, was natürlich überhaupt nicht gegen Dein fotografisches Geschick spricht (nur dafür, daß das Bessere der Feind des Guten ist ;-).
Aber der eigentliche Knaller ist, daß der einzige für mich wahrnehmbare Unterschied zwischen beiden Bildvarianten darin besteht, daß bei dem stark komprimierten Upload das Rauschen in minimal größere Artefaktstrukturen umgewandelt wird als bei der fast 6mal größeren Datei.

Also, wenn der Platz auf Deiner Festplatte knapp wird, weißt Du nun, was Du tun kannst! ;-)
Gruß Olli (Sterne: EB)