Forum > Sonstiges & Smalltalk > Fotografie - Fotokunst - Kunstfoto
Fotografie - Fotokunst - Kunstfoto
In der Kategorie "Natur" tauchen immer mehr Bilder auf, die unverkennbar bearbeitet und verfremdet wurden. Die Qualität dieser Arbeiten stelle ich nicht zur Debatte, sondern meine Frage ist, ob es unter den Profifotografen so etwas wie einen Berufsethos gibt, der bestimmte Grenzen setzt, wenn es um Naturfotografie geht. Bestimmte Nachbearbeitungsmechanismen klammere ich aus und möchte einfach nur wissen, ob diese Fotos nicht in die Kategorie Fotokunst gehören. "Kunstfoto" meine ich durchaus abwertend.
Auf viele Meinungen und Stellungnahmen bin ich gespannt.
Christine
Hallo Christine
Ich bin auch einer der RAW Foto's manchmal ziemlich bearbeitet...ich denke aber ich gehöre noch nicht zu der Kategorie die Du meinst.
Ich habe aber gerade kürzlich ein Foto gesehen, das mir eindeutig zu stark bearbeitet wurde.
http://piqs.de/fotos/134622.html
Das ist zwar unter der Kategorie sonstiges.
Einige Links von Dir wären sicher gut um zu verstehen was Du meinst.
René
Hallo René,
genau das habe ich auch gemeint (mit der Kategorie hast Du allerdings recht). Ich hab noch ein paar "Natur" rausgesucht, kann aber die URL nicht kopieren.
46886
96084
48945
23921
78453
106691
108992
20729
Christine
hmmm, sonderbar, ich kopiere den Link in der Box Foto-Infos unter Beschreibung
http://piqs.de/fotos/46886.html
und das sollte doch gehen...
Diese sollten gehen...
http://piqs.de/fotos/96084.html
http://piqs.de/fotos/48945.html
http://piqs.de/fotos/23921.html
http://piqs.de/fotos/78453.html
http://piqs.de/fotos/106691.html
http://piqs.de/fotos/108992.html
http://piqs.de/fotos/20729.html
Vielen Dank für Deine Hilfe, ich habe es in der rechten Spalte probiert. Das war falsch. Und die sollten jetzt erst mal genügen.
Christine
http://piqs.de/fotos/134803.html
PS: Dein Tipp hat geklappt, hier ein Neueres
Christine
Diese Bild finde ich aber sehr natürlich.
http://piqs.de/fotos/134803.html
Gruss
René
Also, ich muss sagen, ich finde an einer Bearbeitung nichts Verwerfliches, auch an einer starken Bearbeitung. Ich sehe Fotografieren als Kunst und Kunst sollte immer Ausdruck der Persönlichkeit sein und nicht irgendwelchen "Vorschriften" folgen.
Es sagt ja auch niemand, dass eine Bearbeitung verwerflich sein soll und Vorschriften werden auch keine aufgestellt.
Die digitale Fotografie ist ohne Bearbeitung auch schlecht denkbar, man denke nur an die RAW Verarbeitung.
Piqs.de ist jedoch primär eine Plattform für die Fotografie.
@ Buneba: Deiner Aussage stimme ich vollumfänglich zu.
@ renelutz: Auch Dir stimme ich zu, piqs.de ist eine Plattform für die Fotografie.
Für mich definiert sich Fotografie folgendermaßen:
Sie ist das gestalterische Unterfangen, Erkenntnisse, Erlebnisse und Gefühltes, in emotional bedeutsamer
und/oder ästhetischer ansprechender oder auch provokanter Weise
mittels einer Fotografie zum Ausdruck zu bringen.
Dies beinhaltet eben nicht nur die technischen Aspekte.
Ob hier nun ein wie auch immer bearbeitetes Foto in die Rubrik "Fotokunst" gehört,
ist mir persönlich nicht so wichtig.
Ich selbst habe den Eindruck, dass das System der Erstbewertung dazu führt,
dass Bilder mit einer eher künstlerischen Intention hier zu wenig Beachtung erfahren.
Man könnte dies vielleicht verbessern, indem man zu einem zu bewertenden Bild
mehr Informationen bekäme. ( Kategorie, Bildbeschreibung)
So long, ich sende euch Grüße aus dem kalten verregneten Norden, calby
So habe ich mir die Stellungnahmen gewünscht. Herzlichen Dank für Eure Meinungen und den letzten Absatz von calby kann ich nur unterstützen.
Christine
Liebe Christine,
ich habe mich bis vor kurzem noch geweigert, meine Fotos in irgendwelcher Art und Weise zu bearbeiten. Ausser vielleicht schneiden. Dann zeigte mir mein Mann, was er in Photoshop noch alles rausholen könnte.. Wow! Meine Fotos sind immer noch "meine Fotos", aber sie kommen mit ein bisschen Kontrast und/oder Tonwertkorrektur wesentlich besser zur Geltung und ich muß sagen, sie sind zwar dann bearbeitet, aber immer noch so, dass ich sie als meine eigenen sehe..
Manchmal rutscht mir ein unbearbeitetes Foto zum upload bei piqs, aber die schaffen es meist nie durch die EB. Eine gewisse Bearbeitung wird hier schon gefordert, weil auch bestimmte Regeln (z.B. goldener Schnitt) beachtet werden wollen. Also muss geschnitten werden und da fängt bei mir die Bearbeitung schon an.. ;-)
LG Gabi
Hallo Christine!
Wenn du deine Fotos als Jpeg aus der Kamera holst, sind sie schon das erste mal bearbeitet. Das machst du, indem du Einstellungen an deiner Kamera vornimmst, um ein gutes Ergebnis zu erhalten. Um das zu vervollkommnen gibt es unmengen von Bildbearbeitungsprogrammen mit denen wir unsere Bilder nach unserem Geschmack und auch nach bestimmten Regeln, (die nicht immer eingehalten werden müssen) fertigstellen können. Das ist bestimmt nicht immer einfach und es gehört auch eine Menge Übung und Fleiß dazu, um mit diesen Programmen gute Resultate zu erzielen.
Bei mir kommt dann noch der Spaß dazu, mit Bildern zu experimentieren und zu basteln.
Liebe Grüße latex
Danke Latex. Grundsätzlich ist mir das schon klar und mir macht sowas auch Spaß, auch wenn ich noch ein Anfänger bei der Bildbearbeitung bin. Da kann man tolle Effekte herstellen oder irgendwas hineinmontieren, das ist einfach genial und ich habe damit auch schon Freunde zum Staunen gebracht. Mir gings eigentlich nur um die verfremdeten Naturaufnahmen. Ich stöbere öfter in einer Bibliothek in den unterschiedlichsten Fotozeitungen, da habe ich natürlich schon einen Überblick darüber bekommen was machbar ist. Nur die Kategorie Naturfotografie erlaubt nicht "alles". Da gibt es scheinbar doch so etwas wie einen Ehrenkodex.
Ganz herzliche Grüße Christine
Es geht prinzipiell alles und es sollte auch alles erlaubt sein, aber mit dem Titel "Naturfotografie" geht es mir wie Christine, da gibts hier doch recht viele Bilder die mir unter der Kategorie Natur "falsch" einsortiert scheinen. LG Geli
Hallo Christine!
Auch in der Naturfotografie kann man alle Möglichkeiten der Bea. ausprobieren und ich denke, wenn ich einen Baum rot, grün, gelb oder blau darstelle, bleibt es immernoch ein Baum und gehört in die Kategorie Natur. Was hier nicht hinein gehört, sind Bilder die ausschließlich am Pc entstanden sind, das ist dann Fotokunst denke ich.
Du und auch Geli, verwechselst hier ''Natur'' mit ''Natürlichkeit''. Darum sollte es eine Kategorie '' Natürlichkeit''geben, wo Bilder hineingehören, die unbearbeitet und realitätsnah sind.
Liebe Grüße latex
Da bin ich als Vater einer Grafikerin nicht einverstanden.
Wenn sie irgendwelche Foto's für einen gewissen Zweck verfremdet so ist es das eine. Meinetwegen kann sie auch blaue/gelbe Bäume machen.
In der Fotografie denke ich ist die Natürlichkeit der Natur Naturfotografie.
Ich denke da verwechseln wir gar nichts.
Liebe Grüsse
René
Bitte melde Dich an um eine Antwort zu schreiben.